Ben Steinbrück berät und vertritt Unternehmen in komplexen Wirtschaftsstreitigkeiten in Zivilprozessen und grenzüberschreitenden Schiedsverfahren. Er wird zudem regelmäßig als Schiedsrichter benannt.

Ben Steinbrück vereint umfassende Expertise im materiellen Wirtschaftsrecht mit langjähriger Erfahrung in großen Wirtschaftsstreitigkeiten vor der Zivilgerichtsbarkeit und in Schiedsverfahren. Inhaltlich liegt dabei jenseits allgemeiner handels- und gesellschaftsrechtlicher Fragestellungen ein besonderer Fokus auf den Spezialmaterien der Kapitalmarkthaftung, des Kartellschadensersatzes und gesellschaftsrechtlicher Streitigkeiten nach Unternehmenstransaktionen (post-M&A). In Schiedsverfahren erstreckt sich seine Erfahrung auf alle gängigen Schiedsverfahrensregeln einschließlich der Regeln der ICC, der DIS und der VIAC.

Ben Steinbrück berät zudem häufig zu Fragen des internationalen Privatrechts und des internationalen Zivilverfahrensrechts und hält als Honorarprofessor an der Universität Trier Vorlesungen zum internationalen Schiedsverfahrensrecht und zum internationalen Handelsrecht. Er ist als Autor zahlreicher Aufsätze und Kommentierungen in seinen Schwerpunktbereichen anerkannt.

Partner

Kontakt

T +49 621 4257 219

E Ben.Steinbrueck@sza.de

Expertise

Prozessführung und SchiedsverfahrenGesellschaftsrechtCommercial

Tpirot sza ma 02 steinbrueck hires 003 87 A7858

Tpirot sza ma 02 steinbrueck hires 005 87 A7885

Sehr professionell und sorgfältig, schnelle Auffassungsgabe, gutes Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge, absoluter Spezialist im Bereich Dispute Resolution auf höchstem Niveau
Legal 500

Mandate

Beratung und Prozessvertretung der Nike-Gruppe in vertriebs- und kartellrechtlichen Auseinandersetzungen
Beratung und Prozessvertretung der Bayer AG im Zusammenhang mit Schadensersatzklagen von Anlegern wegen behaupteter Verletzung von Publikationspflichten im Zusammenhang mit der Übernahme der Monsanto Company
Beratung und Prozessvertretung der Volkswagen AG im Zusammenhang mit Schadensersatzklagen von Anlegern wegen behaupteter Verletzung von Publikationspflichten aufgrund der Dieselthematik sowie Prozessvertretung in den entsprechenden KapMuG-Verfahren
Beratung und Prozessvertretung im Zusammenhang mit der Abwehr von Kartellschadensersatzansprüchen, u.a. für die Vossloh-Gruppe im Zusammenhang mit der Schadenersatzklage der Deutschen Bahn im Nachgang zum sog. Schienen-Kartell
Vertretung eines EU-Staats in einem Verfahren nach § 1032 Abs. 2 ZPO gegen eine deutsche Unternehmensgruppe zwecks Feststellung der Unzulässigkeit eines ICSID-Schiedsverfahrens

Vertretung einer deutschen Aktiengesellschaft in einem ICC-Schiedsverfahren gegen ein kanadisches Unternehmen in einer gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzung
Vertretung eines DAX 40-Unternehmens in einem ICC-Schiedsverfahren gegen ein schweizerisches Unternehmen in einer handelsrechtlichen Auseinandersetzung
Vertretung einer deutschen Gesellschaft in einem DIS-Schiedsverfahren gegen ein italienisches Unternehmen in einer Post M&A-Streitigkeit
Vertretung einer US-amerikanischen Unternehmensgruppe in einem DIS-Schiedsverfahren gegen ein deutsches Unternehmen in einer Post M&A-Streitigkeit
Vertretung einer österreichischen Unternehmensgruppe in einem DIS-Schiedsverfahren gegen ein deutsches Unternehmen in einer Post M&A-Streitigkeit
Vertretung von Minderheitsgesellschaftern in zwei Ad hoc-Schiedsverfahren gegen eine deutsche Unternehmensgruppe in poolvertraglichen Auseinandersetzungen

Publikationen

„Isolated court determinations on the admissibility of arbitration: a case study of the German Federal Court of Justice’s recent decision on intra-EU ICSID proceedings”, Arbitration International 2024, 375-382 (gemeinsam mit Dr. Justin Friedrich Krahé)
„Keine Bindungswirkung der abweisenden Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im ausländischen Ursprungsstaat des Schiedsspruchs“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2024, 366-373
„Die EU-Lieferketten-Richtlinie (CSDDD)“, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2024, 1141-1150 (gemeinsam mit Dr. Sebastian Traub)
Kommentierung §§ 6, 7, 8 Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, in: beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, C.H. Beck (im Erscheinen)
Kommentierung § 1066 Zivilprozessordnung, in: beck-online.GROSSKOMMENTAR zur Zivilprozessordnung, C.H. Beck (im Erscheinen)

„Der Regierungsentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG)“, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM) 2024, 1059-1067 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher und Dr. Marcel Vollmerhausen)
„Die Feststellung der Unzulässigkeit von ICSID-Schiedsverfahren nach § 1032 Abs. 2 ZPO“ (zugleich Besprechung von BGH, Beschluss v. 27.7.2023 - I ZB 43/22), Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2024, 727-735 (gemeinsam mit Dr. Justin Friedrich Krahé und Dr. Maximilian van der Beck)
„Lieferkettensorgfaltspflichten: Die besondere Prozessstandschaft nach § 11 LkSG“, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 2023, 1083-1090 (gemeinsam mit Dr. Sebastian Traub)
„§ 1032 Abs. 2 ZPO, das ICSID-Übereinkommen und Achmea – eine Kollision oder zwei Kollisionen?“ (zugleich Besprechung von Kammergericht, Beschluss v. 28.4.2022 – 12 SchH 6/21), Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2023, 36-42 (gemeinsam mit Dr. Justin Friedrich Krahé)
Kommentierung § 11 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, Anhang § 11 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (Haftungsrechtliche Implikationen), in: Gehling/Ott, LkSG – Kommentar, Otto Schmidt Verlag, 2022
„Declaratory relief against post-Achmea ICSID arbitration? German arbitral law’s international reach“, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2022, 357-365 (gemeinsam mit Dr. Justin Friedrich Krahé)
Kommentierung der §§ 15-20 Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, in: Brammsen/Apel (Hrsg.), Geschäftsgeheimnisgesetz, Fachmedien Recht und Wirtschaft, dfv Mediengruppe 2022 (mit Dr. Raphael Höll)
„Unzulässige Ersetzung des Vorlagebeschlusses durch Erweiterungsbeschluss nach § 15 KapMuG“ (zugleich Besprechung von BGH, Beschluss v. 6.7.2021 – XI ZB 27/19), Lindenmaier-Möhring (LMK) 2022, 800926
„Grenzüberschreitende Zivilverfahren nach dem Brexit“, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2021, 517-524 (gemeinsam mit Dr. Markus Lieberknecht)
„Internationales Zivilprozessrecht“, in: Heidel/Pauly/Wimmer-Amend (Hrsg.), AnwaltFormulare, 10. Aufl., Deutscher Anwaltverlag 2021
„Betroffener Emittent bei Schadensersatzklagen wegen falscher Kapitalmarktinformation“ (zugleich Besprechung von BGH, Beschluss v. 21.7.2020 – II ZB 19/19 (OLG Braunschweig)), Lindenmaier-Möhring (LMK) 2020, 434768
„Recht der Leistungsstörungen im Lichte der COVID-19-Pandemie“, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2020, 852-865 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher und Dr. Stefan Zeyher)
„Die örtliche Zuständigkeit nach § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO bei mehreren in Anspruch genommenen Emittenten“, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM) 2020, 359-369 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„International Arbitration in India“, in: Stephan Balthasar (Hrsg.), International Commercial Arbitration, Part 3, Chapter L., 2. Aufl. C.H. Beck, Hart Publishing, Nomos 2020
„Das Problem der Scheinäquivalenzen bei englischsprachigen Verträgen – eine Besprechung von Triebel/Vogenauer, Englisch als Vertragssprache“, GmbH-Rundschau (GmbHR) 2019, R357-R359
„Der Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage“, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2018, 1321-1332 (gemeinsam mit Dr. Michaela Balke und Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„Discovery Light – Informations- und Beweismittelbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen“, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 164-175 (gemeinsam mit Hans-Joachim Hellmann)
„Die Einberufung der Gesellschafterversammlung durch zu Unrecht im Handelsregister eingetragene Geschäftsführer“, GmbH-Rundschau (GmbHR) 2017, 497-505 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„Die Präklusion verspäteter Erweiterungsanträge im Kapitalanleger-Musterverfahren nach § 15 KapMuG“, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2016, 893-898 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„Beendigung eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrags: Zeitliche Begrenzung der Nachhaftung der herrschenden Gesellschaft“ (zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 7.10.2014 – II ZR 361/13), Der Betrieb (DB) 2014, 2950-2951 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„Nichtigkeit von Gesellschafterbeschlüssen infolge der Einberufung der Gesellschafterversammlung durch Erben bei Anordnung der Testamentsvollstreckung“ (zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 13.5.2014 - II ZR 250/12 (OLG Hamburg)), Lindenmaier-Möhring (LMK) 2014, 361985 (gemeinsam mit Prof. Dr. Thomas Liebscher)
„Der Vertriebsort als Deliktsgerichtsstand für internationale Produkthaftungsklagen“, in: Geimer/Schütze (Hrsg.), Recht ohne Grenzen: Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, sellier european law publishers 2012, 965-974
Article „Arbitration law (national)“, in: Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Oxford University Press 2012, 67-71
„Formerfordernisse einer mit einem inländischen Verbraucher geschlossenen Schiedsvereinbarung bei Wahl ausländischen Rechts“ (zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 22.03.2011 - XI ZR 197/08 (OLG Düsseldorf)), Lindenmaier-Möhring (LMK) 2011, 322740
„India – Jurisdiction to Set Aside Foreign Arbitral Awards: Some Remarks on an Erroneous Rule of Law“, Yearbook of Private International Law 2009 Vol. XI10, sellier european law publishers 2010, 481-495
„Orders Compelling Performance of Arbitration Agreements – Lessons to be learnt from U.S. Law?“, Zeitschrift für Schiedsverfahren (SchiedsVZ) 2010, 177-182
„Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für selbstständige Beweisverfahren in Schiedssachen“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2010, 424-428
„Die Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Schiedsklausel in Verbraucherverträgen trotz Rechtskraft des Schiedsspruchs“ (zugleich Besprechung von EuGH, Urteil v. 6.10.2009, Rs. C-40/08 (Asturcom Telecomunicaciones)), Lindenmaier-Möhring (LMK) 2009, 295201
„Englische Prozessführungsverbote zum Schutz von Schiedsvereinbarungen im europäischen Zivilprozess“ (zugleich Besprechung von EuGH, Urteil v. 10.2.2009, Rs. C-185/07 (West Tankers)), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2010, 168-185
Stichwort „Schiedsrecht, staatliches“, in: Basedow/Hopt/Zimmermann (Hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Mohr Siebeck 2009, 1353-1358
„Brussels I and Arbitration: Declaratory Relief as an Antidote to Torpedo Actions under a Reformed Brussels I Regulation“, Zeitschrift für Schiedsverfahren (SchiedsVZ) 2009, 188-196 (gemeinsam mit Dr. Martin Illmer)
„Die Unterstützung ausländischer Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte“, Mohr Siebeck 2009, 536 S. (1. Förderpreis der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit 2010)
„US-amerikanische Beweisrechtshilfe für ausländische private Schiedsverfahren“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2008, 448-453
„Die Vollstreckbarkeit ausländischer Schiedssprüche nach ihrer Aufhebung im Ursprungsstaat“, Internationales Handelsrecht (IHR) 2008, 152-157
„U.S. Discovery and Foreign Private Arbitration – The foreign lawyer’s perspective", Journal of International Arbitration (J. Int. Arb.) 2008, 329-343 (gemeinsam mit Dr. Martin Illmer)
„The Impact of EU Law on Anti-Suit Injunctions in Aid of English Arbitration Proceedings”, Civil Justice Quarterly (CJQ) 2007, 358-375
„Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile nach kanadischem Recht“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2007, 245-249
„German and English Court Orders in Support of Foreign Arbitrations“, European Business Organization Law Review (EBOR) 2005, 313-328